对小儿患者疤痕僵化的纵向检测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病人尚未能受益解决的最大挑战之一。更好地了解脸颊萌芽的不同之处和一时期预见脸颊的经常性结果是改进持续性医学上的某种程度，也是制定病人治疗方案的最重要。

示意图1 篇名举例

研究成果团队在一年的时间里，用到两种来进行（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿烧伤病人的脸颊韧性。此外，研究成果团队还采用了病人和通过观察脸颊指标受试者的通过观察柔韧度评分。

示意图2 精确测量方案。在每次到访时（受伤或复制后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer精确测量脸颊（见示意图2b，前方1、2和3）和健康皮肤（见示意图2a，前方4）的僵硬程度。之后，由同一通过观察和治疗或护理人员进行时治疗和通过观察脸颊指标受试者（POSAS）。

这项横向研究成果定量了每个精确测量给定，可以反映脸颊程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的发生变化（用到给定回归）；区分个别病人的能力（类内自变量（ICC））；设备的关联性（Spearman自变量）；以及根据一时期脸颊指标预见经常性脸颊萌芽的能力（用到射频操作适应性）。

示意图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的前方。前方1是直角和横轴的相交，前方2和前方3位于一半的距离。在健康皮肤上必需一个解剖学上可比较的部位（前方4）。

结果显示，从受伤后3个翌年到12个翌年，脸颊僵韧性有轻微的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病人的抢眼能力。Nimble也许能够根据一时期（3个翌年）的精确测量结果预见12个翌年的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织韧性的横向反复，以及病人和通过观察脸颊指标受试者(POSAS)的通过观察柔韧度评分结果(c)，回应与3个翌年的初始到访相比的总和发生变化。

这项下一步研究成果的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评分可以分别从脸颊韧性和柔韧度的改变方面为监测脸颊可用性给予合适的结果精确测量。根据3个翌年的一时期指标，所有3种来进行都可能能够预见伤后12个翌年后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵韧性（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据表明，Nimble最有利于预见与经常性脸颊萌芽有关的僵韧性发生变化。

但研究成果者表示同意，为了再进一步分析横向脸颊的逐步形成，验证这些下一步研究成果结果，并检查拉入精确测量与脸颊萌芽的诊断指标的关联性，有适当进行更大样本量和更均匀的队列的再进一步研究成果。

原始篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.